2006年03月14日

【回答】環境を配慮した断熱材選び（2）

ずいぶんご無沙汰してしまいました（＾＾；）

木造住宅の断熱材について ・・・・・

の続きをお話しします。

環境面とコストパフォーマンスの二つを考えた場合のお薦め

・・・ということですが、前回は断熱材の環境面への影響をどの
ように考えるべきか列挙しました。
　ただ、列挙したのはいいのですが、各項目の明確なデータ が
でそろっていないのが現状です。現在、日本建築家協会（JIA）の
環境行動委員会がデータを収集して頑張っておられますが、
とくに化学物質の製造エネルギーを算出するのはとても大変な
作業なのです。ちょっと考えただけでも、原油採掘時から搬送時、
製造プラントに至る全エネルギーの算出などしなければいけませ
ん。正確な評価が下るにはまだまだ時間が必要なようです・・・・。

　ですからそのへんを踏まえていただき、今回は個人的な意見
としてお読みになって下さい。

◆　◆　◆　◆　◆ 
断熱材は一般的に大別すると無機繊維系、発泡プラスチック系、
天然素材系の３つに分けられます。

まずは木造住宅で最近よく使われるもの から始めましょう。

■無機質繊維系
グラスウール 　　　　　　　　　　　 鉱物繊維系マット/ボード
ロックウール 　　　　　　　　　　　 鉱物繊維系マット/ボード

以下、主にグラスウールについて個人的な考えを書きます。

◎コストは断熱性能だけ考えればとても魅力的です。
×製造時の消費エネルギーは、硝子繊維協会によれば石油系
断熱材より少ないらしいですが、所詮高温で製造されることを考
えると「どんぐりの背比べ」に思えます。　しかし廃ガラスを利用し
ているという点では○です。
◎搬送時は軽量で圧縮可能なのでコスト低減に役立ちます。
△作業時はチクチクしますし、吸引しないようにしなければなりま
せんが、柔軟性があって取り扱いはしやすい素材です。しかし
不十分な施工や地域天候条件によって、無機質系素材特有の
高湿度時の急激な断熱性能ダウンによる内部結露が発生する
可能性があり、水蒸気の侵入を防止する十分な施工が必要です。
○居住時は完全無機質な素材ですから、住環境を汚染すること
はありませんが、万一内部結露が発生した場合はカビなどの影響
が心配となります。　作業時とも関係しますがガラス繊維の人体へ
の影響は、あのIARC（国際ガン研究機関）が2001年にその評価
を2Bから3に「格下げ」したことからも、心配には及ばないという
考え方が最近では優勢となっています。
○寿命に関しては無機質ですから経年変化には強いはずです。
しかし内部結露が発生するような環境では、昔使われていたスカ
スカのやつほどではないにせよ、性能維持は困難で悪循環が
おきるでしょう。
◎火災時の毒性はなく、基本的に不燃なので繊維系としては最
も安心できる素材です。
△廃棄時は分別もしやすくリサイクルしやすい素材ですが、実際
には安定型処分場行きになっているもののほうが多く、ガラスの
リサイクル性はまだ十分に生かされていないと言えるでしょう。
今後の再利用が進むことが望まれます。
ロックウールについてはグラスウールと似た性質を持ちますが
価格はやや高めで、重量があるので防音効果を求めて採用され
るケースがあったり、かさばるので搬送時の環境負荷はグラスウ
ールほどではない点が違います。　リサイクル性はグラスウール
以上に不十分のようです。　ちなみに容姿が似ていることから
アスベストと同一視されがちですが全く異なる物質です。
※誤解を招いたかもしれませんが、鉱物繊維系の断熱材は
　ちゃんとした施工さえすれば結露発生の心配はありません。


■発泡プラスチック系
押出法ポリスチレンフォーム 　　 発泡プラスチック系ボード
ビーズ法ポリスチレンフォーム　  発泡プラスチック系ボード
硬質ウレタンフォーム 　　　　　　　発泡プラスチック系ボード
ポリエチレンフォーム 　　　　　　　 発泡プラスチック系ボード
フェノールフォーム 　　　　　　　  　発泡プラスチック系ボード

△〜○コストは最近安くなってきましたが、それでもグラスウー
ルの1.5倍〜2.5倍ぐらいはします。でも一棟の使用量が200��
としても1,000円/�岼磴辰�20万。ちょっと高めのエアコン程度の
差と考えると個人的にはグラスウールが安すぎるんじゃないかと
思ったりもします。ちなみに上記↑は下にいくほど価格が高くな
りますが、仕入れ先によって逆転しますのでご参考までに。
×製造時は基本的に石油製品なので環境負荷は高く、前述し
たようにグラスウールと製造エネルギーを比べるのはあまり意味
がないように思います。
×搬送時はボード状なので軽いくせにかさばって、どうしようも
ありませんね。
○作業時は素材が飛散するものもないわけではありませんが、
あまり心配ありませんし、施工性もよく、とくに気密をとりやすいの
は施工者にとっては非常に魅力的に映ります。
○居住時は樹脂性のガスを微量に発生するものもありますが
一般的には支障ないでしょう。しかし空気質にデリケートな環境
を望むなら充填断熱に使用する場合に注意が必要です。
△？寿命に関しては石油製品全般に言えることですが、化学的
安定性は気になります。少なくとも経年変化に強いとは決して言
えないでしょう。長いスパンで考えた場合、施工法や条件によっ
ては性能低下や収縮や反りによる断熱欠損を招く恐れはあるだ
ろうと思います。しかし湿度変化に断熱性能が左右されない点は
グラスウールと比較した場合の大きな安心と言えます。
補足としてシロアリに食害されやすいことをあげておきます。
×火災時の毒性などはさすがに化学合成された物質。なかには
あまり毒性を示さないものや不燃性、自己消化性をうたうものも
ありますが、数回吸っても死なない程度ですし、熱による変形は
避けられません。火災は様々なケースがありますからメーカーの
宣伝文句はあまりあてにできないと考えています。（グラスウール
とて高温の火災では溶けてしまいますので・・・・。）
×〜○？廃棄時は複合パネル化していなければ分別は容易、
樹脂ですからリサイクル可能な物質は多いのですが、実際には
廃棄処分され焼却される可能性が高く、一部を除いて環境ホルモ
ンの排出など未解決な問題が多く残されています。　発泡剤に含
まれるガスの問題については、以前はポリエチレンとフェノールが
温暖化係数の低いグリｰンガスを使用した代表でしたが、行政指
導の成果で最近ほとんどの製品にノンフロンタイプのものが用意
されるまでになりました。ただ、まだ代替ガスに比較的温暖化係数
の高いものを併売しているメーカーも多いので注意が必要です。
環境に負担を掛けずにもれなくリサイクルする途が確立すれば
○に近づくとは思うのですが・・・・・。
環境面で考えると…以上のように発泡樹脂系の断熱材は環境
への負荷という面だけで考えるといい点が付けられません。まし
て自然素材系などに比べてしまうと、どれもそう大差ないように思
えます。それを承知の上であえて甲乙を付けると、まず燃えるゴミ
の袋にも使われているポリエチレンで、ついでフェノールといった
ところでしょうか・・・・・・。しかし両方とも価格面で厳しいですし、
ポリエチレンは外張りに使えず、フェノールは水に弱い…などの
注意点があります。


長くなったので天然素材系のセルロースファイバーや羊毛など
については（たぶん）明日につづく・・・・・

Posted by showroom_chousatai at 19:30 │Comments(4) │TrackBack(0)
このBlogのトップへ │前の記事 │次の記事

この記事へのトラックバックURL

http://app.blog.livedoor.jp/showroom_chousatai/tb.cgi/50332701
この記事へのコメント
ナベさん　こんばんは
もう何もコメントは有りません。(じゃあコメントするなって？(苦笑）
このまま最終回まで突っ走って下さい。だんだん表の調査隊に劣らない研究レポートになりつつありますね。と言う事で私はもう少し傍観させて頂きますので！？お互い寝不足には注意しましょう！
Posted by 北村です at 2006年03月14日 22:41
北村さん、傍観有難うございます☆
本当はもっと書きたかったのですが・・・・
あまりにも時間を掛けてしまったのでいちおう明日で終らせます。
北村さん同様、週末までにたしかボクもプランを作らないといけないハズなのでっ（爆）
Posted by ナベ→北村さん at 2006年03月14日 23:26
我が家が使った断熱材（グラスウール）が
ナベ隊員からどのような評価を受けているのか
読むの緊張しました。
ちまたで悪評を受ける事もありますが、
安価だし、施工者側の施工技術力を聞いていたので
悩まずに決めた経緯があります。
一番の心配は断熱欠損と湿気によるカビですが
最後の赤字の一文で胸をなでおろしました。
もっと安心安全な物はあるようですが、
3話目の文末の言葉はその通りで
我が家は懐にあった物を選んだのだと思います。

しかし、良くまとめられましたね。
今回の内容は素人が断熱材を学ぶのに
打ってつけのものだと思います！
Posted by LaLaLa at 2006年03月17日 07:51
LaLaLaさん、こちらにも顔を出していただくとやっぱりうれしいですー☆

>読むの緊張しました。
読まれるのわかってたらこちらのほうが緊張してましたよ！
>最後の赤字の一文で胸をなでおろしました。
実はこの一文は昨日読み返していて付け足したものなんです。
なんて分かりにくく小難しい書き方してるんだ、って。
あ〜でも書き足しておいて良かったぁ。。。ホッ。

今回は環境とコストの2面しか書いていませんが本当は断熱材本来の
性能についても書きたかったな〜と。

それはそうと相談コーナーご紹介いただいて有難うございました！
LaLaLaさんの旧ブログはグループ投稿用に残して
おいて下さいね、どっちもリンクしときますので☆
Posted by ナベ→LaLaLaさん at 2006年03月17日 12:27
 
このページの上へ▲