2006年03月15日

【回答】環境に配慮した断熱材選び（3）

昨日に引き続き・・・・

木造住宅の断熱材について

環境面とコストパフォーマンスの二つを考えた場合のお薦め

・・・お話しします。

天然素材系の断熱材は今ではたくさん手に入るようになりました
が、最近よく使われるのは次のふたつでしょう。

■天然素材系
セルロースファイバー　　　　古紙利用木質繊維系/現場吹込

△コストは材工共の価格なので単純に比較できません。大工さ
んの断熱施工費を削ったとして、仮に比較するなら発泡樹脂系
の一番高いものと同じか、ちょっと高いぐらいでしょう。吹き込む
厚みが大きくなれば割安になり、反対に細かい納まりが多かっ
たり、前面道路が狭いと割高になる場合があります。
◎製造時は古紙の再利用とパルプが主原料なので製造エネル
ギーはとても低く、発泡樹脂系の数％に過ぎないというデータも
あるほどで、まさにこの点が特筆すべき事項です。
△～○搬送時はある程度圧縮して運ばれますがブロアーなども
同時に運ぶ必要があり、優れているとは言えないと思います。
△作業時は専門の業者さんに施工してもらうので施工性がいい
とか悪いとかはないのですが、施工中はかなり粉塵が舞うのは
間違いなく、他の作業はやめたほうが無難です。最後に掃除は
してくれますが、完全には無くならず、個人的にはちょっと嫌です。
　防虫や防火の目的で添加されているホウ酸の人体への危険性
について危険視する人もいますが、誤って口に大量に入れない
限り大丈夫という意見が優勢です。むしろ古紙に含まれるインク
やパルプの処理法のほうが個人的には気になります。原木から
セルロースファイバーになるまでの過程が単一ではないので、完
全な成分管理まではできないのではないでしょうか。これはリサ
イクルする物の共通する注意点かもしれませんが、自社工場でも
ない印刷工場や製紙工場の追跡調査までは難しいでしょう。
◎居住時は壁の中に密閉されているので粉塵が飛散するような
心配はありません。ですが充填断熱なので、もし相当デリケートな
空気質環境を希望する場合は注意が必要だと思います。
○？寿命については繊維じたいは木質ですから長期間耐える
はずです。が、壁に吹き込んだ繊維が沈み込む「かさ落ち」する
可能性があり、心配です。断熱材が無くなった部分はそこだけ断
熱欠損となります。充填する際のシートがある程度アバウトでも充
填によって気密が取れてしまうのが宣伝文句ですが、万一かさ落
ちすればその気密性も保てなくなる恐れが十分あります。すばらし
く調吸湿性能が高いメリットによって、よほど悪条件にならない限
り、結露こそ起きないはずですが、断熱欠損と気密落ちが同時に
起きれば躯体にとっていいわけがありません。麻の繊維などを混
ぜて落ち難い工夫をしている業者もありますが、幹線道路に近い
場所など、振動がおきやすい現場では個人的には使えないと思っ
ています。
△火災時の燃焼時に毒性が無いのは安心です、ボヤ程度なら
逃げ遅れることが少なくなるでしょう。ただ、いくら難燃処理が施
されていても本格的な火災になればしょせんは木質。ただ環境
汚染はほとんどないでしょう。
○？廃棄時の評価は日本では今のところほとんど解体現場が
出ていない関係で何とも言えません。施工業者は回収してリサイ
クルすると言っていますが、実績はほとんどないでしょうし、もし
回収されなければ処分場行き。自治体によってその処分先も異
なるので焼却されるのか、埋設されるのかも国としての明確な
指針は示されていないようです。一部に見られる「完全に土に還
る」というのは言い過ぎだと思いますが自然素材系でない断熱材
に比べればずっと安心できると個人的には思います。

羊毛断熱材 　　　　　　　　　　　羊毛＋ポリエステル繊維

△コストは高性能グラスウールの2倍ぐらいします。写真のリサイ
クルタイプは2割ほど格安です。輸入品なので為替レートに影響
して価格が変わることがあります。（高くなりました；）
◎製造時は羊の毛ですから、管理型の自然成長資源といえます
ので環境負荷はわずかです。リサイクルウールを利用したものは
なおさらですが、こしを持たせるためにポリエステル繊維が20％
前後含まれているものが一般的です。
×搬送時は圧縮して運べるのは良いのですが、なんといっても
主にはるばるニュージーランドからの輸入してくるのです。そう考
えると決して褒められたものではありません。
○作業時は人体への影響は皆無で大工さんにも好評です。工法
や地域によっては防湿＆気密層が必要な場合があります。
◎居住時は羊毛とポリエステルですから基本的には心配はあり
ませんが、セルロースファイバー同様ホウ酸が添加されているの
が一般的です。同じ理由で、相当デリケートな空気質環境を実現
する必要がある場合だけ注意すればよいと思います。
○寿命はニュージーランドの建築基準法では50年以上の耐用年
数と定められていますが、50年どころではないと個人的には思っ
ています。調湿性にも優れ、湿度変化による断熱性能の低下も
緩やかです。沈下については文献がなく不明ですが弾力性があ
るのでそれほど心配ないのではないかと考えています。
△火災時の燃焼による毒性は羊毛はもちろんありません。
ポリエステルはペットボトルの材料ですが燃焼時に人体に影響
のある有毒ガスはほとんどなく、化学系の樹脂としては比較的
安全なものです。ホウ酸によって難燃処理されてはいますが…
火災時にはあまり当てにならないでしょう。
○？廃棄時の分別はセルロースファイバーよりずっと容易な
ことが想像できます。再利用への途があるとは思いますが実績
がほとんどないのでどんな利用法があるのかは？です。
最終処分されるにしてもセルロースファイバーよりも環境への
負荷はさらに低いと思われます。

◆　◆　◆　◆　◆

さて最後になりましたが、環境面を一番重要視して、かつコスト
パフォーマンスの高い断熱材をあえてあげるなら・・・・・
個人的には羊毛ということになりそうです。

しかし羊毛を使った断熱で高断熱の在来木造の家ができる
地域は限定的なように思えます。関東などのⅣ地域でさえ、
高断熱高気密住宅をつくるには付加断熱が必要です。

環境性にこだわるあまり、肝心の断熱性にあまり優れない、
エネルギーを浪費する家になったのでは本末転倒です。

いま本当に重要で「環境」を考える上での優先順位が高いのは
地球温暖化をいかに防止してゆくかということのはずです。

日本の総エネルギー消費の中で建築/住宅分野は3分の1を占
めています。それを大きく分けると建設（補修を含む）と運用の
2つに分別できますが、その比率は約１：２だそうです。
つまり私たちは・・・・・
建てる事より使うことに2倍もエネルギーを消費している
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・のです。

環境へ配慮した断熱材を選ぶのはもちろん、とても素晴らしい
ことで、今後ますます推進していかなくてはいけない課題です。

とはいえ、家一軒一軒にも事情がありますし、ふところ具合も
それぞれです。まずは省エネルギー性の高い家づくりを目指し、
なおかつ環境への負荷が少ない断熱材が選択できれば最高
です。

異論があるとは思いますが、家づくりはいつも言うように・・・

環境への配慮についてもバランスが大切。

ということで締めくくりたいと思います。

いかがだったでしょうか？
全文を真剣にご覧いただいた方が一体何人いらっしゃるかは
定かではありませんが、さぞやお疲れになったことでしょう。
有難うございました。
今回ご紹介した断熱材以外にも入手可能な断熱材はまだまだ
たくさんあります。本当はそれら全てをご紹介したかったのです
が・・・・・　また今度時間があるときにでも（＾＾；）

Posted by showroom_chousatai at 20:29 │Comments(6) │TrackBack(0)

この記事へのトラックバックURL

http://app.blog.livedoor.jp/showroom_chousatai/tb.cgi/50333533

この記事へのコメント

ここまで詳しく&わかりやすく解説された本を読んだことがなかった（小難しい本は読みませんが）のでこちらでしっかり勉強させていただきました。ありがとうございました。

施工者側から、採用している断熱材の利点ばかりでなく例えば発泡プラスチック系であれば火災時のガスの危険性など問題点も説明してくれると良いのにと思います。（断熱材に限らずですが）
消火したはずのスタイロ畳が原因で数時間後に全焼したという新聞記事を読んだこともあるし、施主側も隠れて見えなくなる部分についても興味を持たないといけませんね。

（↓続きます）

Posted by たまたま at 2006年03月16日 23:02

ところで羊毛について質問です。
施工者側から自然素材をうたって「１００％ピュアウールを使っています。」と言われると素人としてはそうよねと納得してしまいます。
こしを持たせるということ以外に１００％ピュアウールとポリエステル混合品の違いはありますか？

施工者側としては回答し辛い内容の相談だったのではと思いますが、３回にも渡っての回答お疲れ様でした。

Posted by たまたま at 2006年03月16日 23:05

たまたまさん、小難しい記事をお読みいただきお疲れ様でした（笑）

おっしゃるとおり、断熱材に限らず火災時の危険性は本当はとても
奥の深い話しです。
すごく多くの事例があり、まさに｢事件は現場で起きてるんだ｣です。
ニュースでよく聞きますが、なぜ家族そろって亡くなってしまうのか？、
いくら寝ていても火事になったらわかりそうなものだ、と思いませんか？
いくら｢地震に強い家｣でも｢火災に弱い家｣では家族の命は守れませんよね。
人間が2～3回吸っただけで死んでしまうシアン化水素を発生するようなものだけは使ってはいけません。

Posted by ナベ→たまたまさん at 2006年03月16日 23:35

100％ウールの断熱材が入手できるのか不明ですが、おそらく
張りとこしがないと長期間の使用で沈み込む可能性が高くなるのでは
ないかと思います。
反対にポリエステル樹脂は、良くも悪くもほとんど調湿性がない素材なので
ポリエステル繊維を多く含むものは調湿性能が落ちてしまうわけです。
このへんはバランスということなのでしょう。
多く含むものは地域によらず防湿層が必要になると思います。

Posted by ナベ→たまたまさん at 2006年03月16日 23:40

なべさん回答お疲れ様でした＾＾
これだけの回答されると、つづいて回答できましぇん
というか最初から今回は傍観者に徹していましたが・・・
ひとつだけ補足
冬の湿度の流れを物理的に客観的にとらえると
自然系の優れた吸放湿性をもつ材料とはいえ、冬場、放湿はありえない
つまり吸湿し続ける・・・室内側防湿層なしの施工は？？？
だったら吸放湿性って意味あるのかな
というところで

Posted by じょうだい at 2006年03月17日 08:30

じょうだいさんお疲れさまです。
最初は簡単にさらっと書くつもりだったんですが、書き進めてゆくうちに
例によっていつものごとく・・・・・です（＾＾；）
今回は環境とコストの二面についてだけでしたけど、いずれ
防湿層や調湿と蓄熱、水蒸気の挙動と含水などの「相談」が
あった時には・・・・・・　ぜひぜひ！
でもあるわけないか（笑）

Posted by ナベ→じょうだいさん at 2006年03月17日 13:13