【回答】防犯カメラについて

★ 防犯カメラについて ★

いっくんさん、こんにちは☆相談員のナベです。
ご相談をいただいてからだいぶ日にちが経ってしまいました
夏休みということで勘弁して下さい、スミマセン（＾＾；）

こう毎日物騒な事件が起きると、防犯に対しての意識は
自然と高まってきますよね。
いっくんさんは新築にあたって屋外にセンサーライトと防犯
カメラの設置をされたいわけですが…、センサーライトは照明
器具として多く販売されていますので、あえてここで言及する
必要はないと思いますが、問題は防犯カメラのほうです。

おっしゃっている無線LAN対応のWEBカメラですが
室内用であれば選択肢は結構あるんですね…　パナの他
コレガやプラネックス、IOデータなどからも比較的低価格な
監視用WEBカメラが販売されています。



サーバー内蔵型でコンセントとインターネットにつなげる環境
さえあれば数万円の出費で遠方監視システムが実現するなん
て、つくづくいい時代になったものだと思います。
最近は室内で飼っているペットの様子を出先からモニターする
など、気軽に利用されているようですね。

このようないわゆるWEBカメラ系は屋内用がほとんどで、
もしカメラ本体は室内に設置して外部を監視できるようなら
屋外用よりずっと安価にシステムが組めることになります。

では屋外用のWEBカメラはどうかというと…
パナソニックしか選択の余地はないと言っていいでしょう。
panasonic BB-HCM371


IPV6 に注力している松下ですから、システムの組み方も
いろいろあって、工夫次第で楽しめそうです。
価格は室内用に比べて2〜3倍 しますが、機能や信頼性、
それに拡張性を考慮すれば納得のいく範囲かもしれません。

…というより屋外用WEBカメラを使うという条件では、この商品を
納得するしかないわけですが（苦笑）

ほかの考え方として、屋内用のWEBカメラを防水ケースに入れて
設置するというのがありますが…ドーム型のカメラハウジングなど
販売されてますが、結構お高いんですよね、反対に費用がかさむ
可能性もありますから、それなら素直にパナでいいかと。

ただ無線LAN対応についてはどうかと思います。
室内用のように室内の模様替えに対応して場所を移動したいなら
ともかく、屋外用は場所は決まってしまいますよね。
有線にしても費用はたいして変わりませんし、屋外用なら無線に
する必要はない、むしろ有線のほうがいい とボクは思います。
どのみち電源配線は必要なのですから。


さて…
じつはここからが核心に触れてゆくのですが。

そもそも防犯カメラはどのようにに役立つのでしょうか？

段階をおってどのように役立つか考えてみました。

【第1段階】
目立つ場所に防犯カメラを設置。
　⇒「監視してるから悪いことはできないよ」
　　⇒犯罪をあきらめさせ、未然に防ぐ効果。

この段階ではダミーのカメラでも同じ効果が期待できます。
実際複数台のうち何台かはダミーにしたり、場合によっては
ダミーだけ設置なんてケースもあるでしょう。


【第2段階】
進行中の犯罪をリアルタイムでモニタリングできれば…
　⇒すぐに警察や警備会社に通報。
　　⇒対応が早ければ被害が少なく、犯人もつかまる。

常時モニターをにらんでいるわけにはいきませんし、警備
会社や警察もすぐ来てくれるとは限りません。

ですから実際には…

カメラの動作検知機能 が作動。
　⇒Ｅメールでお知らせ &画像をＦＴＰ転送。
　　⇒それを見てサイレンなどの遠隔スイッチをオン。
　　　⇒驚いた犯人が逃げる。被害が少なくてすむ。

Eメールは携帯電話、PCなど複数箇所に配信。
WEBブラウジングできる携帯をもっていればどこにいても
現場の画像を確認することができますね。


【第3段階】
事件後に記録が残っている。
　⇒犯人が写っている画像データ を警察へ提出。
　　⇒犯人逮捕の一助となる。

この監視録画機能を重視するなら、店舗などでよくある…
『カメラ（複数）＋監視用HDDレコーダ＋モニタ 』
というシステム構成にしたくなります。



サーバーにつなげて外出先からもモニタリングできるようにも
できますし、サーバー内蔵タイプのレコーダもあるようです。

画像の保存はWEBカメラにするにしても必要ですから、この構成
なら、前述のパナのWEBカメラ（無線）より安価に組めます。
拡張性はあまりないかもしれませんが、構成はシンプルで何か
あってもメンテがラクでいいかもしれません。

ただしカメラは単一機能で動作感知などしませんから、とにかく
動画を録画しまくる 場合に向いています。

もしコストを抑えたいなら、外部カメラはこの構成にして、別に
屋内にサーバー内蔵型WEBカメラを設置するのも手です。
（さらにコストを抑えるには外部用を全てダミーにする手も）

動作検知⇒Eメール通知の一連の流れは室内の廊下などに
設置した屋内用WEBカメラに任せてしまうというわけです。

通知が来るのは室内へ不審者が侵入した後なのが短所で
多少手遅れの感はありますが、屋外で検知するより確実に
侵入者をキャッチできそうです。

…いかがでしょう？

屋外の防犯カメラもいいですが、開口部にセンサー&警報
も付けたいし、防犯ガラスにもしたい、さらに番犬 も飼いたい
…な〜んて考えていくとキリがありませんネ（笑）
予算さえ潤沢にあれば何も問題はないのでしょうけど（苦笑）

参考までに犯行をあきらめさせる要素はこんな感じです。
（警察庁のHPより）
 


サッシメーカーのトステムによれば防犯の３つのポイントは

・狙われにくくする

・侵入されにくくする

・異常を知らせる

予算に合わせて、この３つのバランスをどうとるか？が重要だと
ボクは考えます。

Comments

ナベさん、いろいろと調査してくださっていたのに御礼をするのが遅くなり申し訳ありません。契約の前後でしたので、防犯カメラの前にいろいろと考えなければいけないことがあり、お返事を出しそびれました。ナベさんの調査結果を見て大分、イメージが出来てきました。WEBカメラは、屋外でもまず雨にかかる心配がないところは室内用で対応し、配線が可能であれば有線LANにしたいと思います。また、ダミーも混ぜて不審者への威嚇効果を狙いたいと思います。万一の屋内への侵入者に対しては室内用WEBカメラの設置も検討してみます・・・。などなど、考えていくと高コストへとバランスを踏み外しそうですが、なんとか踏ん張って平均台から落っこちないようにがんばっていきたいと思います。ありがとうございました。また、ご相談するときは宜しくお願いします。

Posted by いっくん at 2006年09月18日 18:09