2006年11月29日

【回答】家の断熱性能と冷暖房について

★ 家の断熱性能と冷暖房について ★

Ｈ．Ｈ．さん、お待たせしました、相談員のナベです。

まず、Ｈ邸新築工事の諸条件を箇条書きにしておきましょう。


・場所は兵庫県の南で少し山へ入ったところ。
・冬は氷点下（−５度ぐらい）になることも多く積雪もある。
・夏は大阪市内ほどではないにしても３５度になる日もある。
・１階のＬＤＫが３０帖で吹き抜けはないが、天井高が２７０ｃｍ。
・構造は木造で断熱の仕様は…
　>天井裏　ロックウール７５mm
　>外壁　ロックウール７５mm
　>床下　ミラフォームＭＫ５５mm
　>サッシはアルミサッシ（非断熱）
　>ガラスはペアガラス、１階の南西面のみＬｏｗ−Ｅ
　…という、いわゆる新省エネ基準。
・次世代省エネ基準にするにはサッシで７０万、断熱材で３０万
　かかると言われている。
・冷暖房計画は…
　>１７帖用のエアコンを２基設置した方がよいと言われている。
　>床暖房は電気にしろガスにしろランニングコストがかかるという
　 ことだし、将来問題が発生したときのメンテが心配なので積極的
　 に導入は考えていない。
　>ちなみに電気の場合４５万　ガスの場合６７万　追加でかかると
　 言われている。

◆　◆　◆　◆　◆

質問は複数ありますので整理してひとつひとつ答えてみます。


Ｑ１．『 次世代省エネに対応するレベルにした方がよいか
　　　あるいは、それ以上の高断熱・高気密にすべきか？ 』
まず知って欲しいのは、単純に断熱仕様だけを次世代省エネ
基準にしても、効果が裏目に出る場合がある、ということです。

計画している住宅が、高断熱・高気密を前提に設計されている
かどうか？…これが最も重要な点で、最低でも以下の３点を
クリアする必要があります。

・夏場に熱気がこもるのを防ぐ、日射遮蔽への十分な配慮。
・良好な空気質環境を維持 するための、計画換気と建材選び。
・温暖地で断熱材がロックウールやグラスウールの場合、夏場
　の逆転結露対策。

この３項目がＯＫなら、Ｈ邸は３０帖ものＬＤＫがある大きな住宅
ですから、次世代省エネ基準にする意味は大いにあります。
（次世代「以上」にするのは、兵庫という地域を考えれば必要ない
　と思います。）

ただ…　設計者や施工業者があまり高断熱・高気密の経験が
乏しく、いまさら計画の練り直しになるようなこともしたくない。
しかも予算もそれほど掛けたくない、というなら断熱材の性能
だけでも、もう少しアップさせたいところです。

お書きになっている断熱のスペックでは、たいへん失礼ながら
「今どき…」という感は否めません。
現在の仕様のままだと、今住んでいるマンションより快適度は
確実に落ちてしまうことを覚悟しなければならないでしょう。

「一戸建ての広いリビングで生活する際の温度がピンとこない」
とのことですが、日照りのよいマンションの南側の部屋をひきあい
に出すと、昼間の快適さは次世代基準をもってしてもあわや…
ぐらいに考えていただいてよいと思います。



Ｑ２．『個人的には高断熱はいいとしても高気密には少し
　　　抵抗があります… 』

「気密」って言葉は響きもよくありませんし、何だか息苦しくなる
感じがしますよね（苦笑）…　抵抗があるのも無理もありません。

しかし、気密性能のアップは「計画換気を有効に機能させる」と
いう意味でとても重要 なことです。
計画換気とは、室内の「空気の質」を常に良好に維持・管理
しようとする仕組みのこと で、ふつう換気装置等で行います。
（換気設備の設置は建築基準法でも義務化されています。）

機械に頼った換気なんて！

…と思われましたか？日本人なら普通の感覚だと思います。

風通しの良い家にして、適度に窓を開け閉めすれば、自然の風
を家に取り込んで、快適な生活ができるではないか！？　…と。

まったくそのとおりです。

しかし、自然の風を上手に家の中に取り込む仕組みと
室内の空気質を常に良好な状態に管理する仕組みは
似て非なるもの。決して相反することではないのです。

外の温度と湿度が一年中一定で快適…、そんなうらやましい気候
なら話しは別ですが、四季のある日本ではどちらも大切なこと。

兵庫なら真冬や真夏は、窓を閉め切った状態で生活する時間が
長いことを想像すれば、計画換気をないがしろにできないことは
お分かりいただけるでしょう。

家の中の空気は換気をしないと、建材から出る化学物質や、生活
から発生する湿気（水蒸気）、我々の呼吸に伴う二酸化炭素など、
人間の目には見えない様々な物質を溜め込んでしまいます。

そんな汚れた空気を、できるだけ効率よく、しかもまんべんなく、
新鮮な空気に入れ替えようというのが計画換気なのですが、
…ここでちょっとイメージしてみてください。

あなたはストローで新鮮なオレンジジュースを飲んでいます。

そのストローに針の先ほどの穴が開いてしまいました。
すると新鮮なオレンジジュースだけをいつものように飲むことが
できなくなってしまいましたよね？

液体と気体をごっちゃにしたあまりいい例えではありませんが、
家の隙間が大きいと（気密が低いと）新鮮な空気を計画
どおり部屋に取り込むことができなくなる、ということを説明
したかったのです。

また、効率のよい計画換気は、必要以上に部屋の空気を入れ
替えずに済むという意味でも大切です。

とくに湿気の多い梅雨時や、外気温度が低い真冬では、いくら
換気が大切だといっても、必要以上に部屋の空気を入れ替え
ることがかえって良くない のは、感覚的にもわかるでしょう。

さて、どのレベルまで計画的な換気を実現するかは、間取りや
使用する建材、住まい方などなどの諸条件によって異なりますが
コストも含めてバランスをとった計画にするのは、設計者の役目
です。いや、設計者の腕の振るいどころです。

後述しますが、計画換気は住まいを快適で省エネにするために
考えなければいけない重要な項目のひとつです。
何となくイメージが悪いから気密性は低くてもよい、という単純な
話しではいけないのです。



Ｑ３．『 慣れてない業者に気密シート張りはまかせない方が
　　　よいとの話も聞きますが… 』

施工業者の技術レベルの問題は、気密検査 を実施することで
解決できるように思います。
ちゃんと勉強してしっかり施工しないと結果が出ませんからね。
また、シートは夏場の逆転結露を防止できるシートを使うように
してください。



Ｑ４．『 せめてＬＤＫのサッシを断熱仕様にするだけで結構
　　　変わるものでしょうか？ 』

樹脂サッシや木製サッシ、二重サッシにまですれば、その差は
歴然と出るのですが…。

ＬＤＫのサッシのサイズや総面積にもよりますが、断熱仕様にして
体感できるほどの差が出るかと聞かれると、答えに苦しみます。
数値的には単なる複層ガラス仕様に比べて、2〜3割良くなるよう
ですが、体感的には…う〜む（苦笑）
雨戸やカーテンを閉めた状態ではなおさら体感しにくいです。

断熱サッシに変更する優先順位 をあえて言えば、日あたりの良
いＬＤＫよりも、他の部屋、例えば…北側に配置された寝室など、
結露しやすく、住環境に悪影響がありそうな場所の窓を優先させ
るべき だと思います。



Ｑ５．『 断熱仕様はそのままにするとして冷暖房は普通の
　　　エアコン（電気）２台設置ででよいかどうか？ 』

３０帖のＬＤＫを家庭用のエアコンで空調するには、施工業者
さんが言うように２台設置するしかないでしょう。
（３０帖用などという大型機は家庭用ではありませんからね…）

例に出されている「６帖用２台で１２帖に…」というのは、一見、
効率的に思えても、初期コストも、ランニングコストも、決して
効率的ではない、という意味です。
二台設置が使い物にならない…というわけではありません。

事務所や店舗などでは複数設置してありますよね？　考え方は
それと全く同じことです。



Ｑ６．『 冬場はガスファンヒーター（あるいはオイルヒーター）
　　　を、いくつか置いた方がよいのか？ 』

ガスファンヒーターやエアコンなど空気という媒体を暖める方法
はとてもエネルギー効率が悪く、快適度も低いのが特徴です。

意外に思われたかもしれませんので解説しましょう。

乾燥した（水蒸気をほとんど含まない）空気は、熱を蓄える
能力がほとんどない、ということが、まず基本です。

熱を蓄えられないから、熱を伝えることもできません。

サウナの室温が１００度近くでも火傷しなかったり、ペアガラスの
あいだに乾燥空気を充填して熱を伝えにくくする、などは身近な
例ですが、何となくお分かりいただけるでしょう。

空気が熱を伝えられるのは、もっぱら空気中に含まれる水分、
つまり水蒸気によるものです。また、空気というのは温度が低く
なればなるほど蓄えられる水蒸気量はほとんど無くなってゆき
ます。

つまり冬場 低温の空気は水蒸気をほとんど含まず、乾燥した
空気はほとんど熱を蓄えることができない ため、どんなに沢山
熱を加えても、たいして暖かくならない、という図式が成り立って
いるというわけです。

これは単純な物理ですから、どんなにファンヒーターなどの効率
が良くなったとしても、乾燥した空気を媒体としている限りトータル
での効率の悪さは決して解消できません。

※ここで言うガスファンヒーターは給気と排気を室外で行うＦＦ式
のことです。生ガスを室内で直接燃焼させるガスヒーターやガス
ストーブは、燃焼時に化学反応で大量の水蒸気を発生するので
暖まるのが早く効率も良いので人気が高いのですが、二酸化炭
素も大量に発生して空気を汚してまうので、気密を高めてまで計
画換気を行っていることと相反する行為で絶対お薦めしません。

しかも、上記の理由により「空調」は満足するエネルギーの伝達
をするために、空気の温度と風量を必要以上に上げなくては
ならず、結果的にとても不快に感じるのです。

空調による暖房のメリットは、手軽に機器を設置できるということ
や、据付工事費が安価に済む点などで、リフォームなどにはいいで
しょうが、新築では積極的にお薦めするわけにいきません。

では、何がよいかといえば…

暖房は空気を媒体としない輻射暖房をお薦めします。

私たちは、小学校の頃から暑さや寒さの基準を気温、つまり空気
の温度だと教わってきました。

そのせいで暖房というと室内空気の温度を上げることだとばかり
考えがちです。ところが実際の体感温度というのは室温だけでなく
壁や天井、床や家具などと人体との輻射による熱の交換が大きく
影響しているのです。

真冬、室温は２０度を超えているのに、窓に近づくとひんやりした
り、冷えた部屋にエアコンをガンガンつけてもなかなか体が温ま
らないのは誰しも経験があるでしょう。

前述したように、冬場の空気はただでさえ熱を伝えにくいので
体感的に快適を感じるのは空気の温度よりも、むしろ壁や天井
など身体の周囲の温度による影響が大きいわけで、それらを
直接温めてしまえばエネルギー効率も良いし、不快な空気の動
きも無く、ほこりもたたず、快適でいいことづくめというわけです。

さて…
輻射暖房の代表選手は日本では床暖房 ということになります。

床暖房は電気式にするか温水式にするかで議論が分かれる
ところですが、それぞれメリットデメリットがありますので選択は
考え方によります。（ここではあえて述べません。）

しかし「ランニングコストがかかる」というのは大いなる誤解で
ニクロム線を使った電気式の床暖房は確かに掛かりますが、
電気でも発熱体式や、温水式の床暖房は、蓄熱量の大きい
床材を採用して熱が床下に逃げないよう、 しっかりとした施工
をしさえすればランニングコストはちゃんと低くなります 。

ありがちなのが、基礎断熱方式でなく、床下断熱でしかも
断熱性能があまり高くないケースです。
外気に開放されている床下に床暖房の熱がかなり逃げてい
る状態になっていて、そりゃあ燃費も悪かろうというものです。

そういえばＨ．Ｈ．さんは床暖房の導入には消極的でしたネ＾＾；

オイルヒーターは輻射暖房なのですが、補助的な使い方に
限定されたほうがよいですね。発熱体がヒーター（ニクロム線）
ですから基本的な効率が悪く、電気代は結構かかります。

そこでとっておきのご提案をしましょう。

３０帖もあるということなので、何も物を置かない壁はどれくらい
あるでしょうか？
もし、壁だけの面積がたくさんあるなら、床ではなく、壁を暖房
する幅木暖房という方法があります。

本来、熱を蓄える場所はなにも床に限らず、壁や天井でも良い
のです。勘違いしやすいですが、床暖房はホットカーペットと違い
足を暖めているから暖かいわけではありません。
床からの輻射によって壁や天井の温度が上がり、結果的に
人体から温度が奪われず、快適な空間となる のです。

ところが天井は施工性の問題で、壁は「何も置かない壁がほとん
どない」という日本固有の問題によって、成立しにくいのです。
（壁による輻射暖房は欧州ではかなり普及しています。）

何もない大きい壁がある程度あれば、幅木部に放熱器を設置
して壁を暖めるこの方式は、 メンテナンス面での心配が少なく、
初期コストも低く抑えられ、しかも床暖房のように床という断熱
材が介在しないので熱効率も優れ、ランニングコストも抑えら
れる ので、とてもお薦めです。

注意点としては、壁を蓄熱性の高い仕上げ ＝左官材などで施工
することぐらいでしょうか。



Ｑ７．『 ガスエアコンの方がパワフルだとの話も聞きますが
　　　いかがでしょうか？ 』

ガスエアコンとはＧＨＰ（ガスヒートポンプ）方式のことでしょう。
効率は電気式のエアコンに比べて３割程度良いことになって
いますし、大きい容量の製品もあってパワフルですが、経験的
に言って、調子にのってがんがん使うとランニングコストが驚く
ほど大きくなります。
そもそも、いくら効率がよいと言っても、前述したように乾燥空気
を媒体にした暖房に過ぎないので限界があります。

もっと言うと家庭用としてのＧＨＰは過去のものとなりつつあり、
エアコンとの効率比較でも、年々改良されている最新式のエア
コンと比べて、いまやアドバンテージがあるか甚だ疑問です。

また、本来ＧＨＰを家庭用として採用するのは、かなり大規模な
住宅で、エアコンまで電気にするととんでもなく電力を使うことに
なってしまって、電気設備が一般家庭用をはるかに超えるものに
なるのを避けるのに検討されるものです。

しかも現在は、ガスでエンジンを動かすにしても、発電が可能 な
エコウィルや燃料電池 のライフエル（いずれも東京ガス）などの
ガスによるコージェネレーションシステムが主流 で、家庭用の
ＧＨＰが現在入手できる地域がどれだけあるかも不明です。



Ｑ８．『 いずれにしてもこのような中断熱の広いリビングでは
　　　ランニングコストはかなり高くなるのでしょうか？ 』

現状のままの仕様ではおそらく想像しているとおり、ランニング
コストはかなりのものになるでしょう。
マンション住まいの現在よりだいぶ我慢をするというなら話しは
別ですが…。


Ｑ９．『 断熱仕様を変えるとランニングコストもかなり変わって
　　　きますか？ 』

一般論で言えば、断熱性能の向上に伴ってランニングコストは
下がってゆきます。

しかし、断熱性能（専門的には断熱外皮計画と言います）は
ランニングコストを下げる項目の一つに過ぎません。

家のエネルギー消費を削減するには、難しく言うと…

・冬場、いかに日射熱を取り入れるか（日射熱利用計画）
・夏場、いかに日射熱をさえぎるか（日射遮熱計画）
・夏場、いかに自然の風を取り入れるか（自然風の利用計画）
・いかに効率のよい暖冷房にするか（暖冷房設備計画）
・いかに効率のよい換気を行うか（換気設備計画）
・いかに効率のよい給湯を行うか（給湯設備計画）
・いかに日常の消費電力を少なくするか（照明・家電設備計画）

わかりやすく具体的にいうと…

・高断熱の断熱工法の検討。
・調湿性能や蓄熱性能の高い内装材の採用。
・夏季の日射遮蔽、及び自然風の積極的な取りいれと、
　風の通り道のデザインで極力冷房機器に頼らない計画。
・冬季の積極的な日射熱利用、及び空調ではなく輻射による
　採暖計画。
・高効率な給湯機器の採用。
・高効率なエアコンや冷蔵庫などの家電製品の採用。
・照明の分散配置計画と高効率な器具の採用。
・節水型の設備機器の採用。

(あんまりわかりやすくありませんね、スミマセン)
さらに検討すべき特殊な項目としては・・・

・深夜電力利用
・太陽光発電システム
・太陽光温水器システム
・雨水再利用システム
・屋根緑化／壁面緑化
・地熱利用システム
・冷輻射システム


かように住宅の省エネルギーを実現するには多くの項目があり、
断熱性能や工法うんぬんは、単に一つの項目に過ぎません。

たとえ断熱性能は次世代省エネ基準より少し劣っていても、設計
次第では、冬季にほとんど暖房エネルギーを使わないような省エ
ネ住宅にすることだって可能です。

また、ランニングコストは日常の省エネへの意識、生活パターン
によって、結果がかなり変わることも付け加えておきます。


◆　◆　◆　◆　◆

振り返るとまたとんでもなく長い回答になってしまいましたがいかが
だったでしょうか？…＾＾；

住まいづくりは千差万別で、予算を含め色々な事情があってでき
あがってゆくものですが、いつも言うようにバランスが大切です。

じっくり計画を練って、住みやすく快適な家を手に入れて下さい。

ではでは！


Posted by showroom_chousatai at 17:54 │Comments(12) │TrackBack(0)
このBlogのトップへ │前の記事 │次の記事

この記事へのトラックバックURL

http://app.blog.livedoor.jp/showroom_chousatai/tb.cgi/50569839
この記事へのコメント
初めて書き込みします。
２×４で建築中なのですが、メーカーの薦めるまま全館空調を導入よていです。しかし、床暖も魅力的で、興味深くこちらの記事を読みました。
幅木暖房のメーカーを教えていただけないでしょうか。床暖はもう無理かもしれないのですが、幅木暖房なら採用できるかもと鼻息が荒くなっているのです。よろしくお願いします。
Posted by まる at 2006年12月21日 16:24
まるさん、はじめまして☆ナベです！
先日「投書箱」のコメント欄にも同じような内容のコメントを書き込みしましたが、以下に再録＋αしてみます。

｢幅木暖房｣ですが、まだ日本ではメジャーな呼び名ではないのでネットではヒットしませんよね。
（だから｢とっておき｣の提案なのですが…）
実際、日本では幅木暖房というかたちでの販売はされていないようです。
｢暖房　放熱器｣だとか｢暖房　コンベクター｣などと検索するとヒットしますが、温水式暖房システムに用意されている高さが１５０程度の細長い放熱器を使います。

↓へつづく
Posted by ナベ→まるさん at 2006年12月21日 20:05
↑のつづき

大きいメーカーだと例えばコロナなどがありますね。

そして、それを壁の下部、つまり幅木部分に設置するので幅木暖房というわけです。
ヨーロッパなどでは見た目のいいやつがあるんですが、日本では使わない壁が少ないというインフラ上の理由できっとメジャーになることはないかもしれません。
注意点は、これだけだと放熱容量が小さくて十分な効果が出ないケースが多いはずなので窓下にも大きめのやつを置いたり、床暖房と併せて使うことも検討してください。
いずれにしても温水暖房システムのプロにしっかり計画をしてもらうことが必要です。
それと、壁の仕上げを珪藻土にしたり、INAXのエコカラットなどの蓄熱性の高い仕上げにするとより効果が高まります。
というより必須ぐらいに思っておいてください。

↓へつづく
Posted by ナベ→まるさん at 2006年12月21日 20:10
↑のつづき
まるさんの場合、すでに建築中とのことなので、その建築会社と取引のある温水暖房システムの施工店があるはずなので、実際にはその施工店が取り扱えるメーカーの商品になろうかと思います。
この手の商品はメーカーの力の強弱にとても地域差があって、石油系、プロパン系、都市ガス系、そしてエリアによってはメーカー自体の代理店がない場合もあるので、そのことを頭に入れて建築会社に相談してみてください。

↓につづく
Posted by ナベ→まるさん at 2006年12月21日 20:23
↑のつづき
それと、鼻息が荒くなっているところ恐縮ですが（苦笑）工事の進み具合によっては、すでに導入が非現実的になっていることも十分考えられます。
配管を隠ぺいしなければいけませんから…。
部分的にでよければどうにでもなりそうですが、逆にちょこっとやるぐらいでは効果が十分発揮しにくいので、やるなら家全体でやらないと初期コストばかり掛かって非効率な結果にならないとも限りません。
よくよく専門家である建築屋さんに相談して進めて下さいネ。
それでは、うまくいったら教えて下さい！
Posted by ナベ→まるさん at 2006年12月21日 20:24
先日引き渡した改修現場でパネルヒーター(巾木暖房)の取付を行いました。

取付ヶ所は玄関の壁、トイレ内（タオル掛タイプ）、和室内のサッシ近くの壁とお客さまの強い希望で導入しました。そこの現場は床暖房も採用しましたので、床暖房の専用熱源機を容量をUPして３機のパネルヒーターに接続しました。

東京ガスは割高なので、高木産業（パーパス）を採用しました。

木造の古い家でしたので、サッシ廻りの冷気遮断効果があり部屋全体が暖かくなりました。

ただナベ調査員のはなしのように、床下配管が必要ですので、工事の進捗具合により施工が困難になります。壁にもリモコン取付などがあります。

工事はどの程度お進みですか？
Posted by 三代目→まるさん at 2006年12月22日 09:00
早速のお返事ありがとうございます。丁寧にお答えいただいてうれしかったです。ありがとうございます
なるほど、すでにボード張りが終わり、２階のフローリングが張られはじめている我が家には無理のようですね。１階も床暖対応の床材ではないし、壁も普通のクロスですから、、、
もう少し早く調べていればよかったです。残念です。がっかり
後付の暖房器具としては　やはりオイルヒーターとかパネルヒーターがいいのでしょうか。オール電化ではないので電気代も心配なのですが。



Posted by まる at 2006年12月22日 14:11
三代目、ひさびさコメント感謝です！
パネルヒーターの物件も無事引渡しが済んだようで何よりです！

まるさん、後付の暖房器具ですが、建築エリアは都市ガス？プロパン？石油は使いますか？
また気候によっても変わってきますよ。
仮に関東程度の気候で都市部ならそうですね、オイルヒーターも候補にはあがるでしょうが…
エアコンとの合わせ技でしょうかね。
それだけでは十分てな具合にはなりません。
Posted by ナベ→三代目、まるさん at 2006年12月22日 18:37
先ほどメーカーに問い合わせたところ、全館空調で十分です。床暖は必要ありませんとのことでした。建築地は三重県なので、次世代省エネ�乎和咾箸覆蠅泙后�ガスは都市ガスです。家にも体にもお財布にもやさしい暖房器具は
ないものでしょうかね。デザインもよければなおいいですが。よろしくお願いします
Posted by まる at 2006年12月22日 22:24
まるさん、三重県で�乎篭茲任垢�…
う〜ん、それとメーカーさんって？
仕様は次世代省エネ基準なんですか？

隠ぺい配管などを必要とせず、しかも家にも体にもお財布にも優しい暖房器具となると…
これを薦めるのはちと微妙な地域ですが言っちゃいましょう（笑）

ずばり、ペレットストーブ。
いかがでしょう？
環境にも優しいですし。

ただ、家の間取りや仕様にもよりますのでよく検討してください。
Posted by ナベ→まるさん at 2006年12月23日 01:22
う〜ん　すてき！！ペレットストーブ！！早速ネットでいろいろ見てみました。ぜひぜひ採用したいと思います。夫は初めから暖炉がほしいといっていたので問題ないと思いますが、置き場所がー問題になるかなー。

ほんとうに、親切にお答えいただきありがとうございました
竣工まであと２ヶ月ほどですが、新居がますます楽しみになりました。
ありがとうございました。
Posted by まる at 2006年12月23日 11:13
ペレットストーブ、気に入ってくれてよかったです。

ペレットストーブは見た目がすてきなだけじゃなくて…
化石燃料を使わず、しかも熱エネルギー効率が脅威の80%以上と、その環境性能は文句なし！なんです。

ペレットストーブの普及に一役買えたと思うとボクも誇らしいです。
導入後の使い勝手なども、もしよければ教えて下さいね！
Posted by ナベ→まるさん at 2006年12月26日 02:45
 
このページの上へ▲