2007年04月06日
【回答】トイレ選びに悩んでみましょう
★トイレ選びに悩んでみましょう★
かめさん、はじめまして☆ナベです。
住宅会社の標準仕様のトイレをオプション代金を支払ってタンクレストイレにアップグレードしようか…と悩んでいるかたは、結構いらっしゃることでしょう。
01年に登場したINAXのsatisが火付け役となったタンクレストイレ人気。
その名のとおり「タンクが無い」だけじゃなく、色んな機能がたくさん付いていて、しかもカッコイイ！ということで高額な商品にもかかわらず売れ行きは増え続けていいます。
タンクレストイレの市場は、02年に年間10万台程度だったのが06年には40万台ですからね、４年で４倍！ものすごい勢いで普及してる ってことです。（松下電工調べ）
いまキッチンなどの住宅設備でも、高額商品がとても売れています。
そんな流れを受けてかもしれませんが、松下電工が06年12月に新発売した全自動トイレ「アラウーノ」は受注を消化しきれないほどの売れ行きなんだそうです。
「1年後の販売目標」の月3000台を即クリアして、07年2月にはすでに5000台、年内には月産1万台体制にするというから何とも景気のいい話しです（苦笑）
おっと、話しが少しそれました。
かめさんからのご質問にお答えしましょう。
１．ウォシュレットの一体型とシート型ではどちらがいいですか？
どうでもいいことですが、洗浄便座は「ウォシュレット」がTOTOの商品名でINAXでは「シャワートイレ」と呼ばれています。
かめさんがシート型をおっしゃっているのは便器と便座が自由に選べる従来からの「組み合わせ便器」のことですよね。↓
まず、ハウスメーカー標準の「TOTOピュアレストQR＋ウォシュレット」を「同ピュアレストEX」にしようかどうか。。。ということですが…
差額がどれくらいか分かりませんが、一般論で言えばサイフォンゼット式のEXはいいですよ、フチなしでお手入れがラクだし節水性能も上々ですから。
ただ、個人的には普通のサイフォンが気に入ってます。
それと、これはほんと好みなんですけど
EXの丸っこいタンクがどうしてもボクは好きになれないんです。
なので、もしタンクレスを選ばない場合、ボクなら割り切って標準のQRでいくと思います。
さて、つぎにウォシュレット一体型（洗浄便座一体型）は例えばTOTOでいえばZシリーズやネオレストなど、ウォシュレットと便座が文字通り一体になっちゃってるトイレのことです。↓
これに関してかめさんは「シート型のほうが交換がききやすいのでは」と寿命を心配されていますね。
最近の洗浄便座はとても多くの機能を付けることができますし、それに伴って部品点数が増えているのは間違いないでしょう。
あらゆるメーカーは工業製品の信頼性をアップするために、ひとつひとつの部品の信頼性をあげようと心血を注いでいるわけですが、単純に部品点数が多ければ多いほど故障リスクが高まる のはセオリーです。
高機能型タンクレスであるネオレストやサティスなどは発売からまだ5年経ったか経たないかですから、10年後の耐久性は、まだわかりません 。
だからといって、そんな理由で一体型を気に入っているのに選択肢からはずすのは「つまらん」と個人的には思います。
かめさんがどんな点を気に入っているのかわかりませんが、好きなように（機能を含めて）選ばれたらいかがでしょうか？
補足として今回かめさんの選択肢に入っていませんがTOTOのZシリーズは、機能部だけ交換 ができるようになっています。ご存知でしたか？↓
※ネオレストなどが将来こんな風に機能部だけ交換できるようになるかどうかは定かではありません。
つぎに…
２．TOTOか松下で考えていますが、おすすめを…
これは悩みます。
何を悩むかって… 文脈から、どうもかめさんは機能を重視しているようなんですが、これをマニアックに語り始めると、もの凄い量になっちゃうからです（苦笑）
とくに電工のアラウーノはメカ好きの心をくすぐる機能が満載ですし。
ただ最近のトイレの機能って
あればあるでいいんじゃない？
でも、別に無くても不便じゃないけど…。
てのが多いわけです。
よ〜くご自分の気持ちに素直になって何を重視しているのか優先順位をつけたらいいんじゃないでしょうか？
…と言ってしまっては身も蓋もないので超個人的な意見を。
タンクレストイレはなんだかんだ言って「カッコイイから選ぶ 」でもいいんじゃないかな、と。
デザインは最も重要な性能です。
コストダウンのため、２台の便器のどっちか１台をタンクレスにするなら、あなたならどこのトイレをタンクレスにしますか？
このケースが多いかどうかは別にして…
普通は来客に使われるトイレのほうをタンクレスにして…
夜間や朝一に家族がいつも使うほうのトイレは従来のトイレにする
…っていうパターンになるんじゃないでしょうか。
機能を優先するなら設置は普通その逆ですよね。
あなたは、逆のパターンでお金をかける勇気ありますか？（笑）
そんな風に迷わせておいて何ですが…
そんな意味でボクならINAXのsatisを候補に入れます。
これは純粋に意匠性の好みです。
松下電工のアラウーノは…
深澤直人氏のデザインしたアラウーノはある意味個性的ですから置く場所を選ぶと思いますよ。
アラウーノを選ぶなら新築ですから気合をいれてトイレ全体のデザインをするといいと思います。
TOTOは…
トイレ業界トップのTOTOは、やはり信頼性とアフター の面で安心できます。（電工はその逆のことが言えるでしょう。）
そうそう、アフターサービスを含めた信頼性をご心配なさっていますがINAXのsatisは５年間の長期保証 が付いています。
他の２社は２年ですから特記すべきことですね。
あとは…
やっぱり予算ですか。
ハウスメーカーさんにそれぞれ差額を出してもらって懐具合と相談。
新築ですからお金を掛けなきゃいけないところは何もトイレだけじゃありませんよね。
基本は…
構造など後からでは交換ができないものからお金をかける。
…とはいっても「後から交換できないもの」ばかりにこだわっていても、色気がない そのへんはバランスです。
さて、余計に迷わせちゃったかもしれませんが…
かめさんは何を選ばれますか？
かめさん、はじめまして☆ナベです。
住宅会社の標準仕様のトイレをオプション代金を支払ってタンクレストイレにアップグレードしようか…と悩んでいるかたは、結構いらっしゃることでしょう。
01年に登場したINAXのsatisが火付け役となったタンクレストイレ人気。
その名のとおり「タンクが無い」だけじゃなく、色んな機能がたくさん付いていて、しかもカッコイイ！ということで高額な商品にもかかわらず売れ行きは増え続けていいます。
タンクレストイレの市場は、02年に年間10万台程度だったのが06年には40万台ですからね、４年で４倍！ものすごい勢いで普及してる ってことです。（松下電工調べ）
いまキッチンなどの住宅設備でも、高額商品がとても売れています。
そんな流れを受けてかもしれませんが、松下電工が06年12月に新発売した全自動トイレ「アラウーノ」は受注を消化しきれないほどの売れ行きなんだそうです。
「1年後の販売目標」の月3000台を即クリアして、07年2月にはすでに5000台、年内には月産1万台体制にするというから何とも景気のいい話しです（苦笑）
おっと、話しが少しそれました。
かめさんからのご質問にお答えしましょう。
１．ウォシュレットの一体型とシート型ではどちらがいいですか？
どうでもいいことですが、洗浄便座は「ウォシュレット」がTOTOの商品名でINAXでは「シャワートイレ」と呼ばれています。
かめさんがシート型をおっしゃっているのは便器と便座が自由に選べる従来からの「組み合わせ便器」のことですよね。↓
まず、ハウスメーカー標準の「TOTOピュアレストQR＋ウォシュレット」を「同ピュアレストEX」にしようかどうか。。。ということですが…
差額がどれくらいか分かりませんが、一般論で言えばサイフォンゼット式のEXはいいですよ、フチなしでお手入れがラクだし節水性能も上々ですから。
ただ、個人的には普通のサイフォンが気に入ってます。
それと、これはほんと好みなんですけど
EXの丸っこいタンクがどうしてもボクは好きになれないんです。
なので、もしタンクレスを選ばない場合、ボクなら割り切って標準のQRでいくと思います。
さて、つぎにウォシュレット一体型（洗浄便座一体型）は例えばTOTOでいえばZシリーズやネオレストなど、ウォシュレットと便座が文字通り一体になっちゃってるトイレのことです。↓
これに関してかめさんは「シート型のほうが交換がききやすいのでは」と寿命を心配されていますね。
最近の洗浄便座はとても多くの機能を付けることができますし、それに伴って部品点数が増えているのは間違いないでしょう。
あらゆるメーカーは工業製品の信頼性をアップするために、ひとつひとつの部品の信頼性をあげようと心血を注いでいるわけですが、単純に部品点数が多ければ多いほど故障リスクが高まる のはセオリーです。
高機能型タンクレスであるネオレストやサティスなどは発売からまだ5年経ったか経たないかですから、10年後の耐久性は、まだわかりません 。
だからといって、そんな理由で一体型を気に入っているのに選択肢からはずすのは「つまらん」と個人的には思います。
かめさんがどんな点を気に入っているのかわかりませんが、好きなように（機能を含めて）選ばれたらいかがでしょうか？
補足として今回かめさんの選択肢に入っていませんがTOTOのZシリーズは、機能部だけ交換 ができるようになっています。ご存知でしたか？↓
※ネオレストなどが将来こんな風に機能部だけ交換できるようになるかどうかは定かではありません。
つぎに…
２．TOTOか松下で考えていますが、おすすめを…
これは悩みます。
何を悩むかって… 文脈から、どうもかめさんは機能を重視しているようなんですが、これをマニアックに語り始めると、もの凄い量になっちゃうからです（苦笑）
とくに電工のアラウーノはメカ好きの心をくすぐる機能が満載ですし。
ただ最近のトイレの機能って
あればあるでいいんじゃない？
でも、別に無くても不便じゃないけど…。
てのが多いわけです。
よ〜くご自分の気持ちに素直になって何を重視しているのか優先順位をつけたらいいんじゃないでしょうか？
…と言ってしまっては身も蓋もないので超個人的な意見を。
タンクレストイレはなんだかんだ言って「カッコイイから選ぶ 」でもいいんじゃないかな、と。
デザインは最も重要な性能です。
コストダウンのため、２台の便器のどっちか１台をタンクレスにするなら、あなたならどこのトイレをタンクレスにしますか？
このケースが多いかどうかは別にして…
普通は来客に使われるトイレのほうをタンクレスにして…
夜間や朝一に家族がいつも使うほうのトイレは従来のトイレにする
…っていうパターンになるんじゃないでしょうか。
機能を優先するなら設置は普通その逆ですよね。
あなたは、逆のパターンでお金をかける勇気ありますか？（笑）
そんな風に迷わせておいて何ですが…
そんな意味でボクならINAXのsatisを候補に入れます。
これは純粋に意匠性の好みです。
松下電工のアラウーノは…
深澤直人氏のデザインしたアラウーノはある意味個性的ですから置く場所を選ぶと思いますよ。
アラウーノを選ぶなら新築ですから気合をいれてトイレ全体のデザインをするといいと思います。
TOTOは…
トイレ業界トップのTOTOは、やはり信頼性とアフター の面で安心できます。（電工はその逆のことが言えるでしょう。）
そうそう、アフターサービスを含めた信頼性をご心配なさっていますがINAXのsatisは５年間の長期保証 が付いています。
他の２社は２年ですから特記すべきことですね。
あとは…
やっぱり予算ですか。
ハウスメーカーさんにそれぞれ差額を出してもらって懐具合と相談。
新築ですからお金を掛けなきゃいけないところは何もトイレだけじゃありませんよね。
基本は…
構造など後からでは交換ができないものからお金をかける。
…とはいっても「後から交換できないもの」ばかりにこだわっていても、色気がない
さて、余計に迷わせちゃったかもしれませんが…
かめさんは何を選ばれますか？
Posted by showroom_chousatai at 14:56
│Comments(5)
│TrackBack(0)
この記事へのトラックバックURL
http://app.blog.livedoor.jp/showroom_chousatai/tb.cgi/50657903
この記事へのコメント
ナベさん，分かりにくい質問にご丁寧にご回答下さり，本当にありがとうございました。
＞かめさんがどんな点を気に入っているのかわかりませんが、好きなように選ばれたらいかがでしょうか？
その通りなんです…でも，悩むんですよね。私の場合，デザインなどはあまり関係がなく，機能重視です。だから，タンクレスにしたいのもかっこいいからではなくて掃除がしやすいからなんです。シャワーがスピンするよりは脱臭を重視したいし，清潔性や節電性を重視したいのです。
最近はシートでもいいものがたくさんあるのでそれでコストを抑えようと思うのですが，掃除のしやすさを考えると一体化も捨てがたいのです。
まだまだ悩みますが，ナベさんのお返事でぐちゃぐちゃしていた中に方向性が見えてきました。何度も読ませていただき，見積もりと会わせて答えを出していきたいと思います。またご報告できればと思いますのでよろしくお願いします。
＞かめさんがどんな点を気に入っているのかわかりませんが、好きなように選ばれたらいかがでしょうか？
その通りなんです…でも，悩むんですよね。私の場合，デザインなどはあまり関係がなく，機能重視です。だから，タンクレスにしたいのもかっこいいからではなくて掃除がしやすいからなんです。シャワーがスピンするよりは脱臭を重視したいし，清潔性や節電性を重視したいのです。
最近はシートでもいいものがたくさんあるのでそれでコストを抑えようと思うのですが，掃除のしやすさを考えると一体化も捨てがたいのです。
まだまだ悩みますが，ナベさんのお返事でぐちゃぐちゃしていた中に方向性が見えてきました。何度も読ませていただき，見積もりと会わせて答えを出していきたいと思います。またご報告できればと思いますのでよろしくお願いします。
Posted by かめ
at 2007年04月07日 00:39
かめさん、こんにちは☆ナベです。
やっぱりデザインより機能重視なんですか…
あまり今回のアドバイスは参考にならなかったかも（苦笑）
それでも方向性が見えてきたとの言葉を聞いて安心しました。
あれもこれも付けたくなるかもしれませんが取捨選択で希望の機種をゲットして下さい！
よい家づくりが成功することをお祈りしていますよ！
やっぱりデザインより機能重視なんですか…
あまり今回のアドバイスは参考にならなかったかも（苦笑）
それでも方向性が見えてきたとの言葉を聞いて安心しました。
あれもこれも付けたくなるかもしれませんが取捨選択で希望の機種をゲットして下さい！
よい家づくりが成功することをお祈りしていますよ！
Posted by ナベ⇒かめさん
at 2007年04月07日 15:12
ありがとうございます！！！
＞あまり今回のアドバイスは参考にならなかったかも（苦笑）
そんなことないですよー。(@_@)
デザインを全く無視しているわけではないですから，ほんとに参考になりました。感謝してます！お忙しい時間を割いてくださりありがとうございました。
＞あまり今回のアドバイスは参考にならなかったかも（苦笑）
そんなことないですよー。(@_@)
デザインを全く無視しているわけではないですから，ほんとに参考になりました。感謝してます！お忙しい時間を割いてくださりありがとうございました。
Posted by かめ
at 2007年04月07日 23:24
トイレ，決めました！
２階は標準のトイレにTOTOのアプリコットをつけます。
１階はこれまたTOTOのネオレストにすることにしました。
ただ，タンクレスは水圧がないとだめらしいので，
水圧検査をしてだめだったら一体化のＺシリーズにしようと考えています。
いろいろ悩みましたが落ち着きました。
ナベさん，ありがとうございました。
２階は標準のトイレにTOTOのアプリコットをつけます。
１階はこれまたTOTOのネオレストにすることにしました。
ただ，タンクレスは水圧がないとだめらしいので，
水圧検査をしてだめだったら一体化のＺシリーズにしようと考えています。
いろいろ悩みましたが落ち着きました。
ナベさん，ありがとうございました。
Posted by かめ
at 2007年05月08日 23:36
かめさん、ご無沙汰です！
選択の決め手は2階は割り切りで1階は信頼性？あるいはコストでしょうか。
タンクレスは本当に水圧がないとダメです。
流れません。
水圧の低い家で（リフォーム）施主がどうしてもデザイン優先でというので入れましたが
あまりにも流れが悪くて結局交換。
それって自分の実家なんですが（苦笑）
選択の決め手は2階は割り切りで1階は信頼性？あるいはコストでしょうか。
タンクレスは本当に水圧がないとダメです。
流れません。
水圧の低い家で（リフォーム）施主がどうしてもデザイン優先でというので入れましたが
あまりにも流れが悪くて結局交換。
それって自分の実家なんですが（苦笑）
Posted by ナベ→かめさん
at 2007年05月09日 12:02
Ｅメールはこちら！
